Candidat superviseur Jimenez: porté disparu à la Commission de planification

Le candidat superviseur du district de Mason, Andres Jimenez, est membre de la commission de planification du comté de Fairfax, mais il a assisté à beaucoup moins de réunions que tout autre commissaire et parle rarement lorsqu'il se présente.

C'est la conclusion d'un rapport rédigé par les résidents du district de Mason, George Waters, Larry Golfer et Carole Bausell. Ils ont effectué une analyse complète du record de présence de Jimenez sur la base de discussions avec le personnel du comté, de données obtenues en vertu du Virginia Freedom of Information Act et de visionnage d'heures de vidéo de réunions.

Jimenez a été nommé membre extraordinaire de la Commission de planification par le conseil de surveillance en janvier 2020.

Il est l'un des quatre candidats à la primaire démocrate, avec Jeremy Allen, Steve Lee et Reid Voss. La primaire est le 20 juin. Le vote anticipé en personne commence le 10 juin au Mason Government Center et à la bibliothèque Thomas Jefferson.

Un commissaire à l'urbanisme absent

"Andres Jimenez a déclaré qu'il était le meilleur candidat parce que son expérience à la Commission de planification du comté de Fairfax et sa connaissance ultérieure du gouvernement du comté lui permettront d'être opérationnel", indique le rapport de Waters, Golfer et Bausell. [Tous les trois soutiennent Voss.]

"Cela pourrait être vrai s'il avait en fait jamais fait quoi que ce soit ou participé de manière significative à la Commission de planification", indique leur rapport. "En regardant occasionnellement des réunions du PC ou des réunions de comité du PC, nous l'avons rarement vu parler, s'il était même présent."

"Cela a piqué notre curiosité, nous avons donc entrepris une étude approfondie de la participation de M. Jimenez aux réunions de la commission et du comité. Les résultats ont été, pour être francs, plutôt choquants, d'autant plus qu'il s'agit d'un poste rémunéré", ont-ils déclaré.

Histoire connexe: Reid Voss cache son passé républicain

Ils ont constaté que Jimenez avait assisté à moins de réunions complètes de la Commission de planification que tout autre commissaire. En conséquence, il a raté des discussions et des votes sur d'importantes questions d'utilisation des terres.

Une grande partie du travail effectué par la Commission de planification est effectuée par des comités. Chaque commissaire peut demander à siéger à autant de commissions qu'il le souhaite.

Jimenez sert sur seulement trois - Environnement, Parcs et Plan d'action. C'est le moindre de tous les autres commissaires. Il est également le seul à avoir décidé de ne pas être suppléant dans d'autres comités.

En comparaison, Timothy Sergeant (indépendant) est membre ou suppléant de 13 comités. Philip Niedzielski-Eichner (Providence), John Ulfelder (Dranesville) et Mary Cortina (Braddock) sont sur neuf.

Participation minimale aux comités

"Non seulement M. Jimenez était absent de plus de réunions plénières de la commission que tout autre commissaire, mais sa présence aux réunions du comité était loin d'être la dernière", indique le rapport.

Depuis la nomination de Jimenez, les comités se sont réunis 62 fois. Les membres les plus actifs de la Commission d'urbanisme ont assisté entre 47 et 55 de ces réunions. Jimenez n'a assisté qu'à 11.

Étant donné que la campagne de Jimenez pour le poste de superviseur met en lumière ses antécédents en tant qu'écologiste, le rapport trouve remarquable qu'il ait manqué quatre des six réunions du comité de l'environnement tenues au cours de son mandat. Il a également manqué l'une des deux réunions du comité de l'environnement tenues conjointement avec un autre comité.

Il était même absent le 8 mars 2023, lorsqu'il a été élu président de la commission de l'environnement.

Les réunions du comité sont importantes parce qu'elles "fournissent une plate-forme inestimable pour la prise de décision collaborative et la garantie de stratégies de planification et de développement efficaces", indique le rapport.

Lors de ces réunions, les commissaires sont informés des projets de développement proposés, des changements de zonage et des plans d'aménagement du territoire, ce qui leur permet de prendre des décisions éclairées alignées sur les besoins et les aspirations des membres de la communauté.

Discussions sur l'utilisation des terres manquées

Les commissaires assistent souvent aux réunions des comités même s'ils n'en sont pas membres. C'est le plus souvent le cas des deux comités les plus importants, le Comité du programme d'amélioration des immobilisations (PIC) et le Comité d'examen du programme d'aménagement du territoire.

Le comité CIP supervise le CIP de quatre ans qui guide le développement des équipements publics et fait des recommandations sur les référendums obligataires. Jimenez n'a assisté qu'à deux des cinq réunions de ce comité en 2020, et aucune en 2021, 2022 ou 2023.

En 2020, Jimenez a assisté à trois des cinq réunions tenues par le comité d'examen du programme d'utilisation des terres. Il n'a assisté à aucune réunion de comité en 2021, à l'une des cinq réunions tenues l'an dernier et à zéro en 2023.

Les commissaires les plus actifs, Sargeant, Cortina et Niedzielski-Eichner, ont chacun assisté à 18 des 19 réunions du Comité d'examen du programme d'utilisation des terres au cours des quatre dernières années, et Candace Bennett (au sens large) et Ulfelder ont chacune assisté à 17.

De plus, Jimenez n'a assisté à aucune des 18 réunions tenues pendant son mandat de commissaire par les comités des écoles, du développement urbain, des politiques et procédures, des transports ou du logement.

Le rapport suggère que le manque de participation de Jimenez aux réunions de la Commission de planification soulève des inquiétudes quant à son engagement envers le district de Mason s'il est élu superviseur.

Il convient également de noter que Jimenez, qui vit à proximité de Justice High School, n'a assisté à aucune des nombreuses réunions communautaires sur l'ajout de l'école ou la proposition controversée du comté de construire un parking à Justice Park.

Annandale Today a contacté Jimenez pour un commentaire et n'a jusqu'à présent pas reçu de réponse.

Pièce à succès de Voss, qui se présente comme le seul candidat à assister à une (unique) réunion de Justice Park.

Cela en dit long, j'espère que les électeurs sont attentifs ! Cette enquête est bien meilleure que l'opinion à moitié vraie sur l'autre candidat, Voss. Chèvre. Nous avons besoin d'un leader qui travaillera dur, Jimenez n'est clairement pas ce type.

Il convient de mentionner que George Waters, Larry Golfer et Carole Bausell ont tous fait un don à Reid Voss

Sans blague! Je suis choqué! Vraiment.

Qui s'en soucie, pourquoi cela valait-il la peine d'être mentionné? Tous les candidats reçoivent des fonds et le soutien de diverses personnes et entités. Je suis certain que nous pouvons pendre les autres candidats pour avoir pris des contributions financières de personnes et d'organisations que nous n'aimons peut-être pas.

Les personnes mentionnées dans le message de Michael Shallant ci-dessus sont toutes de bonnes personnes et des membres actifs de notre grande communauté Mason. Honte à Michael d'avoir torréfié ces individus. Peut-être que Michael et Susie peuvent faire quelque chose d'utile et mérite d'être mentionné au lieu de saccager leurs voisins Mason ???

Bonjour Vax. Voici une astuce pour vous.

Vous devez améliorer votre jeu pour détecter le sarcasme. Je comprends que je ne suis peut-être pas la personne la plus spirituelle depuis Groucho Marx, mais je n'inclurai pas toujours /sarc pour le rendre évident.

Si vous aimez les fêtards, c'est votre homme. Il s'appuie sur les approbations des membres du parti démocrate pour le pousser à travers cette élection. Sa réputation d'être actif dans les réunions de comité est horrible. Et puis il pousse sur cette vidéo avec Jane Fonda… vraiment ! Nous avons besoin d'arrêts de crime, pas de cascades coquettes avec des débuts de films.

Honte à vous BoS et Gerry Connolly. Je suis heureux que Penny Gross n'ait pas approuvé cet escroc.

Bonjour Honnête.

Soyons honnêtes, compte tenu du nombre de critiques que Penny Gross a reçues, en particulier au cours des dernières étapes de son mandat, son approbation pourrait bien être considérée comme l'équivalent politique du baiser de la mort.

Plus important encore, votre traitement d'Andres Jimenez, un "escroc" est diffamatoire.

L'ironie est que le candidat que vous soutenez, Reid Voss, peut légitimement être qualifié d'"escroc" car il ment de façon flagrante sur son engagement envers le Parti démocrate alors que toute sa vie en politique, telle qu'elle est, a été en phase avec le Parti républicain, et oui, même les MAGA.

Voss peut prétendre qu'il est repoussé par Donald Trump et les ennemis qui le soutiennent ; mais la grande initiative communautaire de Voss était de se battre pour garder notre lycée local nommé en l'honneur d'un officier confédéré qui s'est battu pour que les gens de couleur continuent d'être la propriété, les esclaves, des blancs.

Si ce ne sont pas les actions d'une personne qui s'aligne sur les MAGA extrémistes, je ne sais pas ce que c'est. Oh attends, je sais. Calomnier un Latino en le traitant d'escroc.

Qui est "l'escroc" ? Reid Voss est l'escroc.

Voss était républicain avant d'être démocrate. Jimenez était essentiellement MIA de la Commission de planification. Cela nous laisse avec Allen et Lee, qui sont au moins de vrais démocrates.

Allez Steve Lee !!! Trouvez quelqu'un qui est réellement investi et qui fait partie intégrante d'Annandale !

J'espère qu'il gagne

Cet article/rapport indique-t-il le nombre de réunions plénières de la Commission de planification qui ont eu lieu depuis la nomination de M. Jimenez et à combien de celles-ci il a assisté ? La mention et le décompte des réunions de comités (dont beaucoup ne lui sont même pas nommés) sont pour le moins déroutants.

L'intégralité du rapport peut-il être mis en hyperlien ici par l'éditeur AT ?

En 2023, la Commission de planification du comté de Fairfax (FCPC) s'est réunie 19 fois les mois et dates suivants, 1/11; 1/25 ; 2/1 ; 2/8 ; 2/15 ; 3/1 ; 3/2 ; 3/8 ; 3/9 ; 3/15 ; 3/23 ; 3/29 ; 3/30 ; 19/04 ; 4/26 ; 5/3 ; 5/10 ; 5/17 ; et 5/24 pour un total de 19 réunions jusqu'à présent cette année. Andres Jimenez était absent pour 6 de ces 19 réunions, manquant 31,6% des réunions ou près d'un tiers. Son taux d'absentéisme l'année précédente n'était que légèrement inférieur. Cette année, cinq des commissaires avaient des taux d'assiduité parfaits de 100 % et quatre autres avaient des taux de 90 % ou plus.

Depuis sa nomination en 2020 jusqu'à aujourd'hui, le Comité d'examen de l'aménagement du territoire (LUPR) du FCPC s'est réuni 18 fois. M. Jimenez n'a pas assisté à 14 de ces 18 réunions, soit un taux d'absence de 78 %. Au cours de son mandat, le Capitol Improvement Committee (CIP) s'est réuni 13 fois. M. Jimenez n'a pas assisté à 11 de ces 13, un taux d'absence de 85%, y compris l'absence à chaque réunion de l'important comité CIP en 2021, 2022 et 2023. Au cours de son mandat, il y a eu 8 réunions du comité de l'environnement ( dont deux étaient des réunions conjointes avec un autre comité du FCPC). Il a manqué 5 de ces 8 réunions pour un taux d'absentéisme de 63% au sein d'un comité dont il a été le président. Pendant tout son mandat à la Commission, il n'a pas assisté à une seule des 18 réunions au total convoquées par les comités des écoles, du développement urbain, des politiques et procédures, des transports et du logement. En réponse à votre point sur les nominations aux comités, veuillez considérer ce qui suit. Tout d'abord, notez le nombre de comités auxquels il a demandé de faire partie (de telles demandes sont régulièrement accordées) par rapport aux autres commissaires qui prennent leurs positions au sérieux. Jimenez a demandé à siéger à seulement deux comités, dont l'un ne s'est jamais réuni, et il a été affecté au comité du plan d'action, comme tous les commissaires. Les commissaires les plus actifs siègent à entre 8 et 13 comités, y compris ceux pour lesquels ils se sont portés volontaires pour être suppléants. Jimenez n'a pas demandé à être suppléant dans un seul autre comité. Deuxièmement, les commissaires assistent souvent aux réunions des commissions auxquelles ils ne siègent pas. Les commissaires suivants ne font pas encore partie du comité CIP, sur les 13 réunions CIP référencées, Carter a assisté à 12, Bennett, Ulfelder et Lagana ont assisté à 10, Clarke a assisté à 9 et l'Espagne a assisté à 7.

Je ne sais pas si l'absence de M. Jimenez aux réunions de la commission et du comité est considérée comme un méfait ou non. Je sais que cela le disqualifie certainement en tant que personne qui devrait être élevée au conseil de surveillance.

Les faits sont des faits et il n'y a pas à s'en cacher. Le rapport est étayé par deux annexes avec des informations de la Commission de planification (PC) et 26 pages de feuilles de calcul indiquant chaque commissaire, chaque comité et la date à laquelle chaque comité s'est réuni. Lorsque vous manquez 28 % des réunions plénières de la Commission, comme Andres Jimenez l'a fait cette année, et que vous laissez passer l'occasion d'assister aux réunions du Comité - n'assistez pas à 82 % de toutes les réunions du Comité du PC sur trois ans et demi, y compris 85 % du CIP Comité, 78 % des réunions du comité d'aménagement du territoire et 63 % des réunions du comité de l'environnement - vous rendez un mauvais service aux électeurs et aux contribuables du comté de Fairfax et vous ne méritez certainement pas d'être élevé au conseil de surveillance !

Pas le "Pas le mec vaxedmax"

Peu importe si Voss était un républicain. Mesurez-le sur ses références et ce qu'il a fait pour le lac Barcroft et quel est son plan pour améliorer le district de Mason.

Beaucoup d'entre vous sont déterminés à voter en pur démocrate. Demandez-vous ce que les démocrates ont fait pour Mason ? La réponse n'est pas beaucoup. Nous continuons à être faibles sur l'ordre hiérarchique et sur la répartition des fonds des comtés par rapport aux huit autres districts. Mason porte une grande concentration de résidents à faible revenu avec moins de financement et plus de besoins. Nous continuons d'avoir des taux de criminalité plus élevés, des écoles peu performantes, des routes peu sûres, une faible représentation auprès du VDOT, la perte de résidents à revenu moyen et un nombre croissant de résidents pauvres, des impôts plus élevés qui ne sont pas proportionnels au retour à notre communauté dans le district de Mason, et une baisse de notre qualité de vie.

Peu importe si Reid Voss appartenait au parti chartreuse. Il sera un faiseur et non une baby-sitter ou un plébéien oui pour l'establishment du parti démocratique.

Le problème, Vax, c'est qu'il est tout à fait évident que Voss, et vous, n'êtes pas intéressés à représenter les intérêts des habitants à faible revenu et pauvres du district de Mason auxquels vous faites référence.

Non, il est bien évident que ni vous ni Voss n'êtes intéressés à améliorer la vie de ceux d'entre nous qui sont moins fortunés, qui sont pauvres.

Votre programme, et celui de Voss, est d'augmenter encore la valeur des propriétés dans cette zone, de NE PAS soutenir le logement abordable et d'empêcher les personnes à faible revenu et les pauvres de pouvoir vivre dans le district de Mason.

Pas d'arrangements.

Eh bien, voici quelques choses curieuses à propos de cette histoire :

1. Il fait largement référence à un "rapport" présumé sans un seul lien avec ce rapport. C'est affiché quelque part ? Il n'y a pas non plus de liens vers les sources référencées pour que d'autres vérifient l'une des affirmations faites. Il semble que nous soyons juste censés faire confiance, mais PAS vérifier.2. Il n'y a aucune mention du fait que George Waters a publiquement soutenu un candidat rival, Reid Voss.

Pourtant, nous sommes censés accepter les chiffres présumés tirés de ce "rapport" comme s'il s'agissait d'une sorte de document impartial provenant d'une source légitime ? Bien sûr, Jan.

En revanche, Reid Voss a caché sa propre expérience passée de travail pour des titulaires de charge et des candidats fédéraux, étatiques et locaux – peut-être parce que les 4 postes que nous connaissons étaient pour les républicains ? Les articles de Blue Virginia exposant le vaste CV républicain de Reid Voss incluent des liens prouvant tout cela (https://bluevirginia.us/2023/04/in-fairfax-county-a-republican-in-democrats-clothing, https://bluevirginia. us/2023/05/a-republican-in-democrats-clothing-part-ii-reid-voss-continues-to-mislead-voters-about-his-gop-identity, https://bluevirginia.us/2023/ 04/histoire-de-deux-républicains-devenus-démocrates).

Aussi facile à prouver, puisqu'il est sur le Web, est le manifeste bizarre que Reid Voss a co-écrit pour empêcher l'ancien lycée JEB Stuart de retirer le nom du général confédéré de l'école - qui, entre autres, affirmait que les confédérés étaient PAS des suprématistes blancs, la guerre civile n'était pas principalement une question d'esclavage, et l'armée confédérée était en fait étonnamment diversifiée. (https://www.fcps.edu/sites/default/files/media/pdf/Subcommittee%201%20Report%202.pdf)

Inutile de simplement faire confiance à ce que je dis – lisez les sources originales et tirez vos propres conclusions.

Je ne sais pas si cela a été ajouté après, mais je vois une note dans l'article indiquant que "les 3 supportent Voss". Bien qu'il soit juste de déplorer le manque de liens vers les données, la simple présence d'un "morceau à succès" sur Andres ici ne devrait honnêtement pas être inattendue puisqu'Ellie a également publié des morceaux à succès qui ciblent Voss. Tout n'est que soirée :-).

La ligne que Voss essaie de "cacher" son passé en tant que républicain me semble bizarre. Il en a parlé dans des débats, sur des articles de blog et ailleurs. Je n'ai pas l'impression qu'il s'en cache. Et honnêtement, le simple fait que quelqu'un ait soutenu l'autre côté ne devrait vraiment pas être disqualifiant. Un tas de gens ont changé et se considèrent maintenant comme des démocrates à cause de ce qui s'est passé depuis le tea party et l'atout. J'espère que le parti démocrate n'exclura pas que de tels changeurs soient impliqués et veuillent apporter leur voix à leur parti.

Pour moi, le plaidoyer beaucoup plus récent contre le changement de nom stuart est la chose la plus accablante à propos de Voss, et j'apprécie que vous partagiez ce lien manifeste. Ce manifeste regorge de déclarations et de valeurs très antidémocratiques et en contradiction avec ce que Voss a dit récemment sur les raisons pour lesquelles il s'est opposé au changement de nom.

En fin de compte, cette course se résumera à (pour moi) : - dont la vision du maçon est la plus excitante et s'aligne sur la vôtre - à qui faites-vous le plus confiance pour exécuter cette vision - à qui faites-vous confiance pour défendre les valeurs démocratiques en cas de besoin face à des assauts incessants

Ce x 1000.

Le manifeste est difficile à passer. Je comprends, vous voulez garder le nom pour une raison quelconque, mais tout à coup, ces gens (dont Voss a signé son nom) sont des historiens qui prétendent avoir recherché et trouvé des "faits" ou au mieux des interprétations que Jeb Stuart n'était pas t un sécessionniste ou un esclavagiste, et toutes ces raisons, il était "bon" dans le sens de mériter de garder son nom au lycée.

Si quelqu'un est prêt à mettre son nom sur un élément de propagande aussi misérable et évident, j'ai du mal à concilier cette action avec l'idée que cette personne défendra ce en quoi elle croit, car je ne comprends pas comment quelqu'un pourrait honnêtement croire en ce qu'il y a dans ce document. Et je ne veux certainement pas que quelqu'un qui croit cela me représente au gouvernement.

Ma famille votera probablement pour Steve Lee.

Je l'ai dit tout le temps – Steve Lee est le bon candidat pour représenter Mason. Il a de l'expérience dans le développement et souhaite obtenir des investissements dans notre communauté. Le menteur républicain Voss peut lui donner un coup de pied et Jimenez peut aller être paresseux ailleurs

Steve Lee n'a pas frappé à ma porte. Je ne sais rien de lui, bien que d'après l'article du blog, il ressemble à un concurrent. Mais d'après ce que j'ai entendu et lu, Voss se mêle des mauvaises herbes et peut apporter des investissements commerciaux intelligents dans des zones comme Bailey's qui sont en impasse depuis des décennies.

Kindler, ou peut-être le camp de Jimenez. Vous êtes un poney à un tour. Toute votre campagne consiste à attaquer Voss pour avoir travaillé pour Tom Davis il y a 20 ans. Il l'a partagé avec moi et un ami a même dit que Tom Davis avait reconnu qu'il avait embauché Voss et que Voss avait travaillé pour lui moins de 2 ans. Toutes vos autres accusations sont épuisantes. Si la campagne Jimenez repose sur le fait que Voss travaille avec d'autres, ils/vous avez des problèmes. Passez à autre chose. Je vais soutenir le gars qui se présente, Voss était à ma porte, à mon association civique et fait avancer les choses. Jimenez n'est jamais venu, il n'a même pas fait de folies à table au Taste of Annandale. Jimenez mise sur les gens qui ne se soucient pas de notre quartier.

Pas Vax, si Reid Voss « fait avancer les choses », pourquoi a-t-il échoué dans ses efforts pour que le lycée local soit nommé en l'honneur d'un général confédéré ?

Parce qu'il est déconnecté et trop extrême pour Mason District. C'est pourquoi.

Mais vous voulez nous faire croire qu'il est une mini version du promoteur immobilier Trump ; et va-t-il apporter la prochaine venue du district de Mosaic à Mason ? MiniTrump.

Chère Susie Q :

L'enfant dans la pièce a encore parlé bêtement. Élever Trump et le drapeau confédéré est si bas et assez désespéré. C'est tout ce que tu as? Peut-être êtes-vous trop jeune et n'avez-vous aucun contenu historique à exploiter. Mais comme le dit Michelle Obama, quand ils vont bas, nous allons haut. Eh bien, dans sa dernière interview, elle était tellement énervée par Trump qu'elle est tombée bas comme je le ferai dans ce post.

Vous devez d'abord descendre de votre planche à roulettes et grandir. Les démocrates de gauche du centre ont pratiquement détruit de nombreuses villes jusqu'au point de non-retour : Detroit (luttant pour revenir), Trenton et Newark et de nombreuses autres villes qui manquent d'air comme Chicago. Dans les années 1960 jusqu'aux années 1970, NYC brûlait fiévreusement car la ville ne pouvait pas fournir suffisamment d'électricité, provoquant deux pannes majeures qui ont rendu la ville vulnérable aux vautours. Brooklyn et le Bronx ont remporté les plus grands succès. La ville était dirigée à cette époque par des démocrates de gauche du centre : John Lindsey, Abe Beam, David Dinkins et Al Sharpton (la machine à rhétorique absurde) ont tous contribué à mener une ville florissante au bord de la faillite en poussant la classe moyenne vers la sortie. des arrondissements périphériques vers les banlieues. Et plus récemment, Bill De Blasio et Eric Adams, des maires démocrates de gauche du centre, continuent dans cette veine. À ce jour, la ville manque au maire Bloomberg qui a stabilisé la barre pour empêcher le navire de virer à gauche ou à droite du centre.

Marion Barry a détruit Washington DC jusqu'à ce qu'un directeur municipal qualifié (démocrate du centre) Anthony Williams qui a été nommé par le Congrès et élu plus tard pour nettoyer trois mandats de la mauvaise direction de Barry.

Alors, ramenez votre petit garçon Jimenez et vous-même à la garderie et allez jouer avec des puzzles car c'est peut-être tout ce que vous êtes capable de faire en ce moment. BTW, oui, il faut des valeurs foncières plus élevées qui déclenchent des impôts plus élevés pour aider les pauvres à faible revenu qui luttent. Donc, l'argument vient d'être démystifié. Votre candidat centre gauche fera le contraire en dansant sur la vidéo d'entraînement de Jane Fonda !

Désolé, le drapeau confédéré n'est pas un non-sens, puisque Reid Voss s'est opposé à débarrasser notre quartier de JEB Stuart.

Quant au reste de ce-wow. Merci, Ellie, de ne pas modérer ce message. Nous avions tous besoin de voir qui est vax2.

Reid Voss a rencontré certains d'entre nous dans notre quartier. Pour mémoire, je ne voterais pas pour un républicain pour attrape-chien dans le contexte actuel. Il a adressé tous les dings sur lui d'une manière rationnelle. Son opposition au changement du nom de jeb stuart était due au fait que le coût de cela était initialement proposé d'être payé par l'école, une proposition coûteuse. Les rédacteurs du manifeste ont juste mis toute personne opposée au changement de nom sur le document publié. Voss n'est pas d'accord avec cela.

Et en ce qui concerne le soutien aux citoyens à faible revenu, il a eu beaucoup d'idées en utilisant les ressources existantes du comté de Fairfax pour aider tous les résidents maçons.

Jimenez a-t-il pris une page du livre du républicain George Santos sur les escroqueries !

Je dis toujours que Jeremy Allen est la bonne personne pour représenter Mason District. Il est déjà intervenu et a aidé les résidents de la région de Bren Mar à s'opposer à un centre de données, en plus il se consacre à être un superviseur à temps plein et à écouter les résidents.

Je dis toujours que Jeremy Allen est la bonne personne pour être Superviseur de Mason District. Il est déjà intervenu et a aidé à empêcher un centre de données près de la région de Bren Mar. De plus, il se consacre à être un superviseur à temps plein et pense que les superviseurs devraient écouter et travailler avec les résidents. Un nouveau concept à notre époque.

Assez triste que la fondation de la plate-forme Jimenez repose sur son "service" à la commission de planification, mais il est le participant le moins impliqué de cette équipe. MIA

Combien de réunions manquera-t-il en tant que superviseur ? Il a déjà montré qu'il était inéligible après avoir été battu par Kay Kory. Il est temps de passer à autre chose.

Voss est inacceptable. Jeremy Allen a eu du mal à comprendre quel était mon problème. N'écoutait pas Jimenez n'a pas pu répondre à deux e-mails que j'ai envoyés avec des questions sur ses positions.

Ci-dessus ne sont pas comme Penny qui a toujours été réactive.

ALLEZ STEVE LEE VOUS AVEZ GAGNÉ MON VOTE

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Commentaire *

Nom *

E-mail *

Enregistrez mon nom, mon adresse e-mail et mon site Web dans ce navigateur pour la prochaine fois que je commenterai.